Digitális irodalmi emlékezet Közép-Európában - Revision history

DobásKata at 09:14, 25 June 2025

2025-06-25T09:14:17Z

DobásKata at 08:18, 13 June 2025

2025-06-13T08:18:34Z

DobásKata at 13:48, 24 January 2025

2025-01-24T13:48:40Z

DobásKata at 13:44, 24 January 2025

2025-01-24T13:44:54Z

DobásKata at 13:41, 24 January 2025

2025-01-24T13:41:24Z

DobásKata at 13:16, 24 January 2025

2025-01-24T13:16:12Z

DobásKata at 10:42, 24 January 2025

2025-01-24T10:42:20Z

DobásKata: Created page with "A kutatás a közép-kelet-európai régió kortárs önismeretét vizsgálja. Az emögött meghúzódó fő motivációnk, hogy a régió mint kulturális és földrajzi egys..."

2025-01-24T10:32:27Z

Created page with "A kutatás a közép-kelet-európai régió kortárs önismeretét vizsgálja. Az emögött meghúzódó fő motivációnk, hogy a régió mint kulturális és földrajzi egys..."

New page

A kutatás a közép-kelet-európai régió kortárs önismeretét vizsgálja. Az emögött meghúzódó fő motivációnk, hogy a régió mint kulturális és földrajzi egység képzete az elmúlt évtizedekben veszített magyarázó erejéből, miközben az egyes nemzeti hagyományok egyre inkább befelé fordulnak és/vagy a nyugati, globális trendekhez igazodnak. A projekt első lépéseként, a visegrádi országokra (Csehország, Lengyelország, Magyarország és Szlovákia) összpontosítunk, és azt vizsgáljuk, e négy hagyomány milyen mértékben ismeri egymás irodalmi kultúráját.

Ennek érdekében azt elemezzük, hogy az egyes hagyományokból mely szerzők - írók, költők vagy drámaírók - rendelkeznek Wikipédia-oldalakkal a másik nyelvén. Hipotézisünk szerint, ha egy szerző az egyik irodalmi hagyományból (például Milan Kundera cseh nyelven is publikáló író) szócikként szerepel egy másikhoz kötődő (például a lengyel nyelvű) Wikipedián, akkor mondhatjuk, hogy ez a szerző része egy másik hagyomány irodalmi emlékezetének (Kundera a lengyel irodalmi emlékezetnek), legalábbis elérhetők róla szóló információk az adott hagyományhoz tartozó, leggyakrabban használt enciklopédiában. Így tehát az összes ilyen szerző megszámlálásával kvantifikálható lehet a visegrádi térség irodalmi hagyományainak emlékezete és egymáshoz való viszonya is.

Módszerünk a Wikidata lekérdezését, az adatok tisztítását, hálózati reprezentációk létrehozását és az eredmények értelmezését foglalja magában.

@@ Line 10: / Line 10: @@
 A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Mivel a legtöbb európai hagyományban a 19. századtól különülnek el élesen szépirodalmi (fikciós) és egyéb szövegek egymástól (valamint több műfaj, elsősorban a regény is ekkor jön létre), külön kezeltük az 1800 előtt és az azt követően született művek íróit. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.
-A Digitális irodalmi emlékezet Közép-Európában projekt rekordjai elérhetőek '''<u>itt</u>'''. (feltöltés folyamatban)
+A Digitális irodalmi emlékezet Közép-Európában projekt rekordjai elérhetőek '''<u>[https://tinyurl.com/23vygond itt]</u>'''. (feltöltés folyamatban)
 A projekthez kapcsolódó SPARQL lekérdezések elérhetőek '''<u>itt</u>'''. (feltöltés folyamatban)
@@ Line 25: / Line 25: @@
 During the examination of metadata, it became clear that manual verification was also necessary. In this phase of the work, we used the genre of works written by the person as a guideline. Since, in most European traditions, fictional and other texts began to be distinctly separated from the 19th century onward (and several genres, notably the novel, emerged around this time), we treated authors of works before and after 1800 separately. This principle was applied to the genres of religious literature, memoirs, autobiographies, and travel literature. We considered works of fantasy, science fiction, and children's literature when studying an author's oeuvre, but excluded essays, translations, and song lyrics. Therefore, authors who only worked in the latter genres were not included in our final list of authors. No time limits were applied in the queries.
-The records of the "Digital Literary Memory in Central Europe" project are available '''<u>here</u>'''. (Upload in progress)
+The records of the "Digital Literary Memory in Central Europe" project are available '''<u>[https://tinyurl.com/23vygond here]</u>'''. (Upload in progress)
 The SPARQL queries related to the project are available '''<u>here</u>'''. (Upload in progress)
 The project's professional supervisors: [https://itidata.abtk.hu/wiki/Item:Q326858 <u>Kata Dobás</u>], [https://itidata.abtk.hu/wiki/Item:Q333684 <u>Botond Szemes</u>].

@@ Line 16: / Line 16: @@
 A projekt szakmai felelősei: [https://itidata.abtk.hu/wiki/Item:Q326858 <u>Dobás Kata</u>], [https://itidata.abtk.hu/wiki/Item:Q333684 <u>Szemes Botond</u>]
 ----'''<big>Digital Literary Memory in Central Europe</big>'''
-[[File:New-wiki-atlas1.png|left|thumb|368x368px]]
+[[File:Wiki-atlas.png|alt=|left|thumb]]
 The research explores the CEE region's contemporary knowledge of itself, an important topic as the concept of the region as a unified cultural and geographical entity has weakened in recent decades, while individual states and traditions increasingly focus inwardly and/or align with Western or global trends. As the initial step, we focus on the Visegrad countries (the Czech Republic, Poland, Hungary, and Slovakia) to examine the extent of their knowledge about each other's literary cultures.

@@ Line 1: / Line 1: @@
-[[File:Num-authors1 1.png|thumb|581x581px]]
+[[File:Num-authors1 1.png|thumb|527x527px]]
 A kutatás a közép-kelet-európai régió kortárs önismeretét vizsgálja. Az emögött meghúzódó fő motivációnk, hogy a régió mint kulturális és földrajzi egység képzete az elmúlt évtizedekben veszített magyarázó erejéből, miközben az egyes nemzeti hagyományok egyre inkább befelé fordulnak és/vagy a nyugati, globális trendekhez igazodnak. A projekt első lépéseként, a visegrádi országokra (Csehország, Lengyelország, Magyarország és Szlovákia) összpontosítunk, és azt vizsgáljuk, e négy hagyomány milyen mértékben ismeri egymás irodalmi kultúráját.
@@ Line 12: / Line 12: @@
 A Digitális irodalmi emlékezet Közép-Európában projekt rekordjai elérhetőek '''<u>itt</u>'''. (feltöltés folyamatban)
-A projekt szakmai felelősei: Dobás Kata, Szemes Botond
+A projekthez kapcsolódó SPARQL lekérdezések elérhetőek '''<u>itt</u>'''. (feltöltés folyamatban)
 ----'''<big>Digital Literary Memory in Central Europe</big>'''
-[[File:New-wiki-atlas1.png|left|thumb|462x462px]]
+[[File:New-wiki-atlas1.png|left|thumb|368x368px]]
 The research explores the CEE region's contemporary knowledge of itself, an important topic as the concept of the region as a unified cultural and geographical entity has weakened in recent decades, while individual states and traditions increasingly focus inwardly and/or align with Western or global trends. As the initial step, we focus on the Visegrad countries (the Czech Republic, Poland, Hungary, and Slovakia) to examine the extent of their knowledge about each other's literary cultures.
@@ Line 25: / Line 27: @@
 The records of the "Digital Literary Memory in Central Europe" project are available '''<u>here</u>'''. (Upload in progress)
-The project's professional supervisors: Kata Dobás, Botond Szemes.
+The SPARQL queries related to the project are available '''<u>here</u>'''. (Upload in progress)

@@ Line 1: / Line 1: @@
 A kutatás a közép-kelet-európai régió kortárs önismeretét vizsgálja. Az emögött meghúzódó fő motivációnk, hogy a régió mint kulturális és földrajzi egység képzete az elmúlt évtizedekben veszített magyarázó erejéből, miközben az egyes nemzeti hagyományok egyre inkább befelé fordulnak és/vagy a nyugati, globális trendekhez igazodnak. A projekt első lépéseként, a visegrádi országokra (Csehország, Lengyelország, Magyarország és Szlovákia) összpontosítunk, és azt vizsgáljuk, e négy hagyomány milyen mértékben ismeri egymás irodalmi kultúráját.
@@ Line 13: / Line 14: @@
 A projekt szakmai felelősei: Dobás Kata, Szemes Botond
 ----'''<big>Digital Literary Memory in Central Europe</big>'''
+[[File:New-wiki-atlas1.png|left|thumb|462x462px]]
 The research explores the CEE region's contemporary knowledge of itself, an important topic as the concept of the region as a unified cultural and geographical entity has weakened in recent decades, while individual states and traditions increasingly focus inwardly and/or align with Western or global trends. As the initial step, we focus on the Visegrad countries (the Czech Republic, Poland, Hungary, and Slovakia) to examine the extent of their knowledge about each other's literary cultures.

@@ Line 5: / Line 5: @@
 Módszerünk a Wikidata lekérdezését, az adatok tisztítását, hálózati reprezentációk létrehozását és az eredmények értelmezését foglalja magában.
-Ahhoz, hogy a szépirodalmi szerzők rekordjait megkapjuk, a P106-os „occupation” (foglalkozás) tulajdonságot használtuk, és három értékre szűrtünk: „poet” (költő, Q49757), „writer” (író, Q36180) és „playwright” (színműíró, Q214917). A nemzetiség/állampolgárság kérdésénél úgy döntöttünk, hogy a P1412-es „languages spoken, written or signed” (beszélt nyelvek) tulajdonság elemeit vizsgáljuk, vagyis azokat a szerzőket vettük be a vizsgálandók körébe, akik cseh, magyar, szlovák vagy lengyel nyelven írtak. A Wikidata adatbázis SPARQL lekérdező felületén összesen 36 lekérdezést hajtottunk végre. A lekérdező felület lehetővé teszi, hogy a rekordok bizonyos tulajdonságainak elemeit is láthatóvá tegyük és lementhetőek legyenek. A számunkra fontos tulajdonságok a következőek voltak, amelyeket felhasználtunk az adatok vizualizációja során: „name in native language” (születési/anyanyelvi név, P1559), Wikidata azonosító, „date of birth” (születési idő, P569), „date of death” (halálozási idő, P570), „sex or gender” (nem, P21) és „religion or worldview” (vallás, P140). Az utolsó lekérdezés időpontja: 2024. 09. 18.
+Ahhoz, hogy a szépirodalmi szerzők rekordjait megkapjuk, a P106-os „occupation” (foglalkozás) tulajdonságot használtuk, és három értékre szűrtünk: „poet” (költő, Q49757), „writer” (író, Q36180) és „playwright” (színműíró, Q214917). A nemzetiség/állampolgárság kérdésénél úgy döntöttünk, hogy a P1412-es „languages spoken, written or signed” (beszélt nyelvek) tulajdonság elemeit vizsgáljuk, vagyis azokat a szerzőket vettük be a vizsgálandók körébe, akik cseh, magyar, szlovák vagy lengyel nyelven írtak. A lekérdezéseket a Wikidata adatbázis SPARQL lekérdező felületén hajtottuk végre. A felület lehetővé teszi, hogy a rekordok bizonyos tulajdonságainak elemeit is láthatóvá tegyük és lementhetőek legyenek. A számunkra fontos tulajdonságok a következőek voltak, amelyeket felhasználtunk az adatok vizualizációja során: „name in native language” (születési/anyanyelvi név, P1559), Wikidata azonosító, „date of birth” (születési idő, P569), „date of death” (halálozási idő, P570), „sex or gender” (nem, P21) és „religion or worldview” (vallás, P140). Az utolsó lekérdezés időpontja: 2024. 09. 18.
-A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Az időbeli határvonalat 1800-nál húztuk meg, mivel sok műfaj irodalomtörténeti megítélésének változása, illetve több műfaj kialakulása ehhez az időponthoz közelíthető. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.
+A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Mivel a legtöbb európai hagyományban a 19. századtól különülnek el élesen szépirodalmi (fikciós) és egyéb szövegek egymástól (valamint több műfaj, elsősorban a regény is ekkor jön létre), külön kezeltük az 1800 előtt és az azt követően született művek íróit. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.
-----The research explores the CEE region's contemporary knowledge of itself, an important topic as the concept of the region as a unified cultural and geographical entity has weakened in recent decades (Appelbaum 2013, Komska 2018), while individual states and traditions increasingly focus inwardly and/or align with Western or global trends. (Cobel-Tokarska 2020, 13.) As the initial step, we focus on the Visegrad countries (the Czech Republic, Poland, Hungary, and Slovakia) to examine the extent of their knowledge about each other's literary cultures.
 To address this, we investigate which authors—writers of literary fiction, poets, or playwrights—from these four traditions have Wikipedia pages in the others' languages. We hypothesize that if an author from one literary tradition (e.g., Milan Kundera Czech writer) appears on a Wikipedia in another language (e.g., Polish), that author forms part of the literary memory of the second tradition. At the very least, information about the author is available in the most widely used encyclopedic resource in that language. Our methodology involves querying Wikidata, cleaning the data, creating network representations, and interpreting the results.
-In order to obtain the records of literary authors, we used the P106 "occupation" property and filtered it for three values: "poet" (Q49757), "writer" (Q36180), and "playwright" (Q214917).
+In order to obtain the records of literary authors, we used the P106 "occupation" property and filtered for three values: "poet" (Q49757), "writer" (Q36180), and "playwright" (Q214917). Regarding nationality/citizenship, we decided to examine the elements of the P1412 "languages spoken, written, or signed" property, meaning we included authors who wrote in Czech, Hungarian, Slovak, or Polish. The queries were executed on the Wikidata database via the SPARQL query interface. The interface allows us to make certain property elements visible and downloadable. The properties we considered important for our data visualization were the following, which we used: "name in native language" (P1559), Wikidata identifier, "date of birth" (P569), "date of death" (P570), "sex or gender" (P21), and "religion or worldview" (P140). The last query was conducted on September 18, 2024.
-Regarding nationality/citizenship, we decided to examine the elements of the P1412 "languages spoken, written or signed" property, meaning that we included authors who wrote in Czech, Hungarian, Slovak, or Polish. A total of 36 queries were performed on the Wikidata SPARQL query interface. This interface allows us to make visible and downloadable the elements of certain properties in the records. The properties that were important to us and were used in the data visualization were as follows: "name in native language" (P1559), Wikidata identifier, "date of birth" (P569), "date of death" (P570), "sex or gender" (P21), and "religion or worldview" (P140). The date of the last query was September 18, 2024.
+The records of the "Digital Literary Memory in Central Europe" project are available '''<u>here</u>'''. (Upload in progress)
-During the investigation of the metadata, it became clear that manual verification was also necessary. At this stage of the work, we considered the genre of works written by the individual as the deciding factor. We set the temporal boundary at 1800, as the change in the historical perception of many genres of literature and the formation of several genres can be traced to this period. This principle was applied to the genres of religious literature, memoirs, autobiographies, and travel literature. We took into account the works of fantasy, science fiction, and children's literature when studying individual authors’ works, but excluded essays, translations, and song lyrics; therefore, authors who only wrote in these latter genres were not included in our final list of authors. No temporal limit was set for the queries.
+The project's professional supervisors: Kata Dobás, Botond Szemes.

← Older revision		Revision as of 13:16, 24 January 2025
Line 8:		Line 8:

	A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Az időbeli határvonalat 1800-nál húztuk meg, mivel sok műfaj irodalomtörténeti megítélésének változása, illetve több műfaj kialakulása ehhez az időponthoz közelíthető. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.		A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Az időbeli határvonalat 1800-nál húztuk meg, mivel sok műfaj irodalomtörténeti megítélésének változása, illetve több műfaj kialakulása ehhez az időponthoz közelíthető. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.
		+	----The research explores the CEE region's contemporary knowledge of itself, an important topic as the concept of the region as a unified cultural and geographical entity has weakened in recent decades (Appelbaum 2013, Komska 2018), while individual states and traditions increasingly focus inwardly and/or align with Western or global trends. (Cobel-Tokarska 2020, 13.) As the initial step, we focus on the Visegrad countries (the Czech Republic, Poland, Hungary, and Slovakia) to examine the extent of their knowledge about each other's literary cultures.
		+
		+	To address this, we investigate which authors—writers of literary fiction, poets, or playwrights—from these four traditions have Wikipedia pages in the others' languages. We hypothesize that if an author from one literary tradition (e.g., Milan Kundera Czech writer) appears on a Wikipedia in another language (e.g., Polish), that author forms part of the literary memory of the second tradition. At the very least, information about the author is available in the most widely used encyclopedic resource in that language. Our methodology involves querying Wikidata, cleaning the data, creating network representations, and interpreting the results.
		+
		+	In order to obtain the records of literary authors, we used the P106 "occupation" property and filtered it for three values: "poet" (Q49757), "writer" (Q36180), and "playwright" (Q214917).
		+
		+	Regarding nationality/citizenship, we decided to examine the elements of the P1412 "languages spoken, written or signed" property, meaning that we included authors who wrote in Czech, Hungarian, Slovak, or Polish. A total of 36 queries were performed on the Wikidata SPARQL query interface. This interface allows us to make visible and downloadable the elements of certain properties in the records. The properties that were important to us and were used in the data visualization were as follows: "name in native language" (P1559), Wikidata identifier, "date of birth" (P569), "date of death" (P570), "sex or gender" (P21), and "religion or worldview" (P140). The date of the last query was September 18, 2024.
		+
		+	During the investigation of the metadata, it became clear that manual verification was also necessary. At this stage of the work, we considered the genre of works written by the individual as the deciding factor. We set the temporal boundary at 1800, as the change in the historical perception of many genres of literature and the formation of several genres can be traced to this period. This principle was applied to the genres of religious literature, memoirs, autobiographies, and travel literature. We took into account the works of fantasy, science fiction, and children's literature when studying individual authors’ works, but excluded essays, translations, and song lyrics; therefore, authors who only wrote in these latter genres were not included in our final list of authors. No temporal limit was set for the queries.

← Older revision		Revision as of 10:42, 24 January 2025
Line 3:		Line 3:
	Ennek érdekében azt elemezzük, hogy az egyes hagyományokból mely szerzők - írók, költők vagy drámaírók - rendelkeznek Wikipédia-oldalakkal a másik nyelvén. Hipotézisünk szerint, ha egy szerző az egyik irodalmi hagyományból (például Milan Kundera cseh nyelven is publikáló író) szócikként szerepel egy másikhoz kötődő (például a lengyel nyelvű) Wikipedián, akkor mondhatjuk, hogy ez a szerző része egy másik hagyomány irodalmi emlékezetének (Kundera a lengyel irodalmi emlékezetnek), legalábbis elérhetők róla szóló információk az adott hagyományhoz tartozó, leggyakrabban használt enciklopédiában. Így tehát az összes ilyen szerző megszámlálásával kvantifikálható lehet a visegrádi térség irodalmi hagyományainak emlékezete és egymáshoz való viszonya is.		Ennek érdekében azt elemezzük, hogy az egyes hagyományokból mely szerzők - írók, költők vagy drámaírók - rendelkeznek Wikipédia-oldalakkal a másik nyelvén. Hipotézisünk szerint, ha egy szerző az egyik irodalmi hagyományból (például Milan Kundera cseh nyelven is publikáló író) szócikként szerepel egy másikhoz kötődő (például a lengyel nyelvű) Wikipedián, akkor mondhatjuk, hogy ez a szerző része egy másik hagyomány irodalmi emlékezetének (Kundera a lengyel irodalmi emlékezetnek), legalábbis elérhetők róla szóló információk az adott hagyományhoz tartozó, leggyakrabban használt enciklopédiában. Így tehát az összes ilyen szerző megszámlálásával kvantifikálható lehet a visegrádi térség irodalmi hagyományainak emlékezete és egymáshoz való viszonya is.

		+	Módszerünk a Wikidata lekérdezését, az adatok tisztítását, hálózati reprezentációk létrehozását és az eredmények értelmezését foglalja magában.

−	~~Módszerünk~~ a Wikidata ~~lekérdezését~~, az adatok ~~tisztítását~~, ~~hálózati reprezentációk létrehozását~~ és az ~~eredmények értelmezését foglalja magában~~.	+	Ahhoz, hogy a szépirodalmi szerzők rekordjait megkapjuk, a P106-os „occupation” (foglalkozás) tulajdonságot használtuk, és három értékre szűrtünk: „poet” (költő, Q49757), „writer” (író, Q36180) és „playwright” (színműíró, Q214917). A nemzetiség/állampolgárság kérdésénél úgy döntöttünk, hogy a P1412-es „languages spoken, written or signed” (beszélt nyelvek) tulajdonság elemeit vizsgáljuk, vagyis azokat a szerzőket vettük be a vizsgálandók körébe, akik cseh, magyar, szlovák vagy lengyel nyelven írtak. A Wikidata adatbázis SPARQL lekérdező felületén összesen 36 lekérdezést hajtottunk végre. A lekérdező felület lehetővé teszi, hogy a rekordok bizonyos tulajdonságainak elemeit is láthatóvá tegyük és lementhetőek legyenek. A számunkra fontos tulajdonságok a következőek voltak, amelyeket felhasználtunk az adatok vizualizációja során: „name in native language” (születési/anyanyelvi név, P1559), Wikidata azonosító, „date of birth” (születési idő, P569), „date of death” (halálozási idő, P570), „sex or gender” (nem, P21) és „religion or worldview” (vallás, P140). Az utolsó lekérdezés időpontja: 2024. 09. 18.
		+
		+	A metaadatok vizsgálata során egyértelművé vált, hogy kézi ellenőrzésre is szükség van. A munkának ebben a fázisában az adott személy által írt művek műfaját vettük irányadónak. Az időbeli határvonalat 1800-nál húztuk meg, mivel sok műfaj irodalomtörténeti megítélésének változása, illetve több műfaj kialakulása ehhez az időponthoz közelíthető. Ezt az elvet érvényesítettük az egyházi/vallási irodalom, az emlékiratok, az önéletrajzok és utazási irodalom műfajainak esetében. A fantasy, a tudományos fantasztikus irodalom, valamint a gyerekirodalom alkotásait figyelembe vettük egy-egy életmű vizsgálatakor, az esszéket, műfordításokat és dalszövegeket viszont nem, tehát akik kizárólag az utóbbi műfajokban alkottak, azok nem kerültek be a végleges szerzőlistánkba. Semmilyen időhatárt nem adtunk meg a lekérdezéseknél.