https://itidatasandbox.abtk.hu/w/index.php?action=history&feed=atom&title=Annot%C3%A1ci%C3%B3_Q335236 2026-05-15T02:27:34Z Revision history for this page on the wiki MediaWiki 1.35.2 https://itidatasandbox.abtk.hu/w/index.php?title=Annot%C3%A1ci%C3%B3_Q335236&diff=476499&oldid=prev 2023-06-08T11:03:17Z

<p></p> <table class="diff diff-contentalign-left diff-editfont-monospace" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="en"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Older revision</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Revision as of 11:03, 8 June 2023</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >Line 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Line 1:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai (<del class="diffchange diffchange-inline">--- </del>jegy alatt) nyilván P felhatalmazásával határozottan megbélyegezte, kijelentve, hogy „nem pótlék ez <del class="diffchange diffchange-inline">Petöfi </del>költeményeihez, hanem szántszándékosan kihagyott <del class="diffchange diffchange-inline">müve </del>a költőnek, mellyet önmaga kitagadott és félrevetett“ stb. (L. EPN 306, ill. Jókai: CB 1. k., 159-160, 692.) Mint feljebb láttuk, ez nem felelt meg a valóságnak, de kétségkívül jogos visszavágás volt a költő részéről</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai (<ins class="diffchange diffchange-inline">໐ </ins>jegy alatt) nyilván P felhatalmazásával határozottan megbélyegezte, kijelentve, hogy „nem pótlék ez <ins class="diffchange diffchange-inline">Petőfi </ins>költeményeihez, hanem szántszándékosan kihagyott <ins class="diffchange diffchange-inline">műve </ins>a költőnek, mellyet önmaga kitagadott és félrevetett“ stb. (L. EPN 306, ill. Jókai: CB 1. k., 159-160, 692.) Mint feljebb láttuk, ez nem felelt meg a valóságnak, de kétségkívül jogos visszavágás volt a költő részéről</div></td></tr> </table>

JakabÉva https://itidatasandbox.abtk.hu/w/index.php?title=Annot%C3%A1ci%C3%B3_Q335236&diff=476493&oldid=prev 2023-06-08T11:00:54Z

<p>Created page with &quot;&#039;&#039;&#039;Jún. 5.&#039;&#039;&#039; (Ung) &#039;&#039;A helység kalapácsá&#039;&#039;t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítj...&quot;</p> <p><b>New page</b></p><div>'''Jún. 5.''' (Ung) ''A helység kalapácsá''t Geibel Károly pesti könyvkereskedő vette meg s adta ki 1844-ben. P ezt a művét is fel akarta venni az ÖK1-be (bizonyítja ezt Emich Gusztávval kötött „Szerződés”-e, I. VP 7. k., 638), de Geibel nem volt hajlandó lemondani a tulajdonjogról (l. uo. 655), sőt a kötet nagy sikere láttán megpróbálta a raktárában maradt példányokat ennek ,,pótléka“-ként eladni (hirdetését I. EPN 292, 293, PHirl 1847. máj. 9., BpHa máj. 11.) Ezt az eljárást a Jk máj. 20-i számában Jókai (--- jegy alatt) nyilván P felhatalmazásával határozottan megbélyegezte, kijelentve, hogy „nem pótlék ez Petöfi költeményeihez, hanem szántszándékosan kihagyott müve a költőnek, mellyet önmaga kitagadott és félrevetett“ stb. (L. EPN 306, ill. Jókai: CB 1. k., 159-160, 692.) Mint feljebb láttuk, ez nem felelt meg a valóságnak, de kétségkívül jogos visszavágás volt a költő részéről</div>

JakabÉva