JakabÉva at 09:23, 12 June 2023

2023-06-12T09:23:07Z

JakabÉva: Created page with "K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a 63. sz. levélre. – ''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két ver..."

2023-05-15T08:52:00Z

Created page with "K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a 63. sz. levélre. – ''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két ver..."

New page

K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a [[Item:Q330332|63. sz. levélre]]. – ''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és ''A helység kalapácsá''ról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levélelírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. – miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással – ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé.

← Older revision		Revision as of 09:23, 12 June 2023
Line 1:		Line 1:
−	K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a [[Item:Q330332\|63. sz. levélre]]. – ''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és ''A helység kalapácsá''ról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levélelírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. – miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással – ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé.	+	'''64.'''
		+
		+	K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a [[Item:Q330332\|63. sz. levélre]]. –
		+
		+	''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két verset közölt P-től, és néhány, rávonatkozó elismerő megjegyzésnek is helyet adott, de az 1844. dec. 21-i számban Nádaskay Lajos már igen sok fenntartást tartalmazó bírálatot írt P verseinek első kötetéről és ''A helység kalapácsá''ról. 1845 folyamán P és a Hond viszonya már kifejezetten ellenségesre fordult, és mindvégig az is maradt. Lehetségesnek tartjuk, hogy a levélelírás folytán a PDl helyett említi a Hond-t. A PDl ui. – miután P és Vahot (az utóbbinak a Tizek kompromittálását célzó manővere folytán) szembekerültek egymással – ebben az időben már felhagyott P népszerűsítésével. Az 1847. márc. 28-i számnak az ÖK1 megjelenését hírül adó rövid közleménye az alábbi, fanyar hangú megjegyzéssel kezdődik: „Népszerű költőnk, Petőfi, egy idő óta nem szorult a mi dicséretünkre . . ." Az Élk 1845 folyamán (a Hirlapi méh, ill. Hirlapi őr rovatban) csakugyan számos alkalommal nyilvánított kedvezőtlen véleményt P egyes írásairól, és a lap Irodalmi Őr c. kritikai mellékletének 1845. aug. 16-i és szept. 6-iszámaiban jelent meg Császár Ferenc súlyosan elmarasztaló bírálata is. A következő évben módosult az Élk-nek P irányában tanúsított magatartása: a lap már 1846 első felében több, P költészetét meleg hangon méltató írást tett közzé.

Annotáció Q330333 - Revision history

JakabÉva at 09:23, 12 June 2023

JakabÉva: Created page with "K: MTAK Kézirattára. M: AJLev 1. k., 79-83.- Válasz a 63. sz. levélre. – ''Mennyire bálványozottja volt egykor ennek:'' a Hond 1844 folyamán két ver..."